Rupture de la coiffe des rotateurs : comprendre les options de traitement
Par le Dr Alexandre Kilinc, chirurgien orthopédiste spécialiste de l'épaule, du coude et de la main. Rupture de la coiffe des rotateurs : prise en charge à l’Institut Main Épaule Jouvenet (Clinique Jouvenet, Paris 16e) et au Centre Épaule Main Grand Paris Sud (Hôpital Privé Claude Galien, Quincy-sous-Sénart). Mis à jour le 27 septembre 2026.
Sommaire
Une rupture de la coiffe des rotateurs concerne un ou plusieurs tendons qui stabilisent et mobilisent l’épaule. Elle peut être liée à l’usure ou survenir après un traumatisme. Pourtant, l’image d’une rupture ne suffit pas à décider d’opérer : les symptômes, la perte de force, la taille et la réparabilité du tendon comptent aussi [1]. Pour une douleur sans rupture du tendon, consultez plutôt la page consacrée à la tendinite de l’épaule (tendinopathie de la coiffe).
Chirurgien de l’épaule, je réalise les réparations de la coiffe sous arthroscopie et sous anesthésie locorégionale. En consultation, je commence par comparer ce que montre l’imagerie avec ce que vous ne pouvez plus faire : c’est cette confrontation qui oriente vers la rééducation ou vers une réparation [1, 4].
Chiffres et notions clés
Quels tendons composent la coiffe des rotateurs ?
Le supra-épineux participe au début de l’élévation, l’infra-épineux et le petit rond à la rotation externe, et le subscapulaire à la rotation interne. Ces tendons agissent ensemble pour centrer la tête humérale pendant que le deltoïde élève le bras. Une rupture peut être partielle, traverser toute l’épaisseur d’un tendon ou concerner plusieurs tendons. Par ailleurs, une douleur d’épaule peut aussi provenir de la bourse sous-acromiale, de l’articulation, du biceps ou du rachis cervical.
La taille de la rupture, sa rétraction, l’état du muscle et l’existence d’une arthrose décrivent donc mieux la situation que le seul mot « rupture ». Une petite lésion peut être très douloureuse, tandis qu’une rupture plus étendue peut rester longtemps peu symptomatique. Dans une étude de dépistage, 22 % des adultes examinés avaient une rupture transfixiante, et deux sur trois n’en ressentaient aucune gêne ; la fréquence augmentait nettement après 60 ans [2]. C’est la raison pour laquelle une décision fondée uniquement sur le compte rendu d’IRM risque d’être inadaptée.
Rupture du supra-épineux : le tendon se désinsère de la tête humérale (illustration Dr Kilinc).
Rupture traumatique ou dégénérative : quelle différence ?
Après une chute, une traction brusque ou un effort soudain, le patient peut signaler une perte de force qu’il n’avait pas auparavant. Une rupture récente potentiellement réparable mérite alors une évaluation suffisamment précoce, avant une rétraction supplémentaire. Une revue récente conseille d’ailleurs de réparer tôt une rupture traumatique, tout en soulignant la faible certitude des données [11]. Cela ne veut pas dire que chaque douleur apparue après un choc relève d’une réparation urgente : une contusion ou une lésion préexistante peuvent produire un tableau voisin.
Dans une rupture dégénérative, en revanche, les changements tendineux évoluent généralement sur plusieurs années. La douleur peut être déclenchée par une surcharge sans que celle-ci ait créé à elle seule la rupture. Enfin, l’âge physiologique, le tabac, le diabète, les activités et les attentes sportives modifient la discussion, sans constituer chacun une indication ou une contre-indication absolue.
Avis rapide
Rééducation d’abord
IRM ou scanner
Stratégie individualisée
Les principaux facteurs de risque de rupture de la coiffe : l’âge, le travail bras levés, les gestes répétitifs, un traumatisme, la vascularisation du tendon, le tabac, le diabète et un antécédent de blessure de l’épaule.
Une rupture de la coiffe est-elle normale avec l’âge ?
Oui, en grande partie : quasi absentes avant 50 ans, les ruptures transfixiantes touchent environ une personne sur quatre à 70 ans, et deux sur trois ne font pas mal. C’est pourquoi une rupture vue à l’IRM se juge toujours avec l’examen clinique.
Les ruptures de coiffe deviennent fréquentes avec l'âge.
La plupart ne font pas mal.
Les ruptures transfixiantes sont exceptionnelles dans la population générale.
Minagawa 2013 : 0 % de 20 à 49 ans (664 habitants, échographie)La fréquence augmente à chaque décennie à partir de 50 ans.
Tempelhof 1999 : 51 % (≥ 80 ans, sans douleur) · Yamamoto 2010 : 50 % (80–89 ans)La majorité des ruptures sont asymptomatiques, surtout après 60 ans.
Minagawa 2013 : 65,3 % des ruptures asymptomatiques · Yamamoto 2011 : 65,4 %Fréquence des ruptures de coiffe selon l'âge
Ruptures transfixiantes, dépistage en population générale
Courbe : tendance tracée à partir des études de population (Minagawa 2013, Yamamoto 2010), à visée pédagogique. Partage douloureux / non douloureux estimé d'après Minagawa 2013 : moitié-moitié dans la cinquantaine, environ deux tiers sans douleur après 60 ans. Cochez « Afficher les études » pour voir le résultat de chaque étude par tranche d'âge (touchez pour le détail). Les chiffres varient selon la méthode (échographie, IRM) et la définition retenue (transfixiante ou partielle).
Voir l’infographie complète et les explications du Dr Kilinc →
Quels symptômes doivent faire penser à une rupture ?
La douleur apparaît souvent à l’élévation du bras et peut réveiller la nuit. Une difficulté à porter, à se coiffer ou à tourner le bras vers l’extérieur peut aussi traduire une faiblesse. Une perte brutale de force après une chute mérite un examen rapide, notamment chez une personne auparavant fonctionnelle. À l’inverse, certaines ruptures visibles à l’imagerie restent peu ou pas douloureuses [2].
Comment se fait le diagnostic d’une rupture de la coiffe ?
L’examen compare d’abord les mobilités active et passive. Si le bras s’élève peu activement mais peut être levé beaucoup plus haut avec l’aide de l’examinateur, un déficit de force de la coiffe est possible. En revanche, lorsque les deux sont fortement limitées, une capsulite ou une arthrose doit être recherchée. L’examen teste ensuite le supra-épineux (test de Jobe), la rotation externe et le subscapulaire (belly press ou lift-off).
Ces tests s’interprètent ensemble : une douleur seule n’est pas synonyme de rupture. Une faiblesse au test de Jobe ne démontre pas à elle seule une désinsertion du supra-épineux, car la douleur peut empêcher de résister. L’objectif du bilan est donc de répondre à une question thérapeutique précise, et non d’accumuler plusieurs examens coûteux.
IRM de l’épaule en coupe frontale : elle précise l’état du tendon supra-épineux, la rétraction et la qualité du muscle.
Que recherchent l’échographie et l’IRM ?
Les radiographies recherchent une arthrose, une calcification et une ascension de la tête humérale. Une échographie réalisée par un opérateur expérimenté montre ensuite les tendons en mouvement ; une revue Cochrane ne retrouve pas de différence nette de précision entre échographie et IRM pour détecter une rupture [3]. L’IRM décrit également la taille d’une rupture, la rétraction, l’état des muscles et d’autres lésions associées. Une arthro-IRM ou un arthroscanner répondent à certaines questions particulières, sans constituer un examen obligatoire pour tous [1].
Le compte rendu peut mentionner une infiltration graisseuse musculaire, classée selon Goutallier. Cette modification renseigne sur l’ancienneté et la réparabilité probable [7]. Cependant, aucun stade isolé ne prédit parfaitement le résultat : une chirurgie peut être envisagée malgré des facteurs défavorables, ou écartée malgré une image techniquement réparable, selon le bénéfice attendu.
Fissuration, rupture partielle ou transfixiante : que veut dire votre compte rendu d’IRM ?
Sur un compte rendu d’échographie ou d’IRM, ces mots décrivent la profondeur et l’étendue de la lésion du tendon. Du moins avancé au plus avancé : fissuration, rupture partielle, rupture transfixiante, puis rupture rétractée, parfois avec une infiltration graisseuse du muscle. À eux seuls, ils ne disent ni l’intensité de la douleur ni s’il faut opérer [1, 3].
Fissuration
La fissuration est une fente dans l’épaisseur du tendon, sans trou : le tendon reste attaché à l’os. Elle traduit le plus souvent une usure, comme un tissu qui s’effiloche sans se déchirer. Elle se traite en règle sans chirurgie (rééducation, adaptation des gestes, parfois infiltration).
Rupture partielle
Une rupture partielle (ou non transfixiante) déchire une partie seulement de l’épaisseur du tendon ; le reste tient. Le compte rendu précise souvent la profondeur atteinte, en pourcentage de l’épaisseur (moins ou plus de 50 %). Elle n’est pas forcément douloureuse et ne s’aggrave pas toujours.
« Superficielle » ou « profonde »
Ces mots indiquent la face du tendon qui est abîmée, pas la gravité. « Superficielle » (face bursale) désigne la face tournée vers l’acromion ; « profonde » (face articulaire), celle tournée vers l’articulation. Une rupture superficielle n’est donc pas forcément petite ni bénigne.
Rupture transfixiante
Une rupture transfixiante (ou complète) traverse toute l’épaisseur du tendon : un « trou » fait communiquer l’articulation et la bourse située sous l’acromion. Sa taille se mesure en centimètres. Le tendon ne se recolle pas seul. Lorsque la rupture est petite, la rééducation peut suffire un certain temps à retrouver une épaule fonctionnelle. Un suivi reste nécessaire, car une rupture transfixiante peut s’élargir.
Rupture rétractée
Dans une rupture rétractée, le tendon détaché de l’os a reculé vers l’intérieur de l’épaule, comme un élastique coupé. La rétraction se décrit en trois stades (classification de Patte) : bout du tendon proche de l’os (stade 1), au-dessus de la tête de l’humérus (stade 2), au bord de la glène (stade 3). Plus elle est importante, plus la réparation est difficile.
Infiltration graisseuse
Quand une rupture est ancienne, le muscle prolongeant le tendon fond (amyotrophie) et se charge de graisse. Cette infiltration graisseuse est classée de 0 à 4 (classification de Goutallier). Elle ne régresse pas après la réparation et aide à juger si le tendon peut encore être réparé utilement [7].
Ce que le compte rendu ne dit pas. L’IRM décrit l’état du tendon, pas votre gêne. De nombreuses ruptures, y compris transfixiantes, sont découvertes chez des personnes qui n’ont pas mal, surtout après 60 ans [2]. La décision repose sur l’examen clinique, vos symptômes, votre âge, votre activité et l’évolution, et non sur un mot isolé du compte rendu.
Quels traitements pour une rupture de la coiffe (HAS) ?
Le traitement dépend du mécanisme, de la taille de la rupture, de la qualité du muscle et de vos besoins. Pour une rupture dégénérative, la rééducation est habituellement la première étape ; pour une rupture traumatique avec perte de force, la réparation se discute plus tôt [1, 4, 11].
Que recommande la HAS en 2026 ?
Selon la Haute Autorité de santé, toutes les ruptures de la coiffe des rotateurs ne nécessitent pas une intervention chirurgicale, même lorsqu'elles sont transfixiantes. La décision repose sur la gêne et la douleur, pas sur la seule image de l'IRM ou de l'échographie.
Un traitement médico-fonctionnel adapté (rééducation, antalgiques) est poursuivi pendant au moins 6 mois. L’intervention ne se discute que si la douleur ou la gêne fonctionnelle persistent.
Une rupture survenue sur un tendon sain, après une chute ou un accident, justifie un avis chirurgical rapide, en particulier chez le patient actif.
La réinsertion du tendon sur son attache d’origine, le plus souvent sous arthroscopie, est la technique de référence.
La rééducation est recommandée avant comme après l’opération, en lien étroit entre kinésithérapeute et chirurgien.
Source : Haute Autorité de santé. Prise en charge des tendinopathies rompues de la coiffe des rotateurs : place de la chirurgie, juillet 2026 [23].
Comparatif des options
Pour les ruptures petites à moyennes, un essai randomisé montre à 10 ans des résultats meilleurs après réparation primaire qu’après kinésithérapie seule ; ce bénéfice doit toutefois être mis en balance avec les contraintes de la chirurgie [6].
Traitement sans chirurgie
Quels résultats attendre de la rééducation ?
La rééducation vise à retrouver des amplitudes tolérées, améliorer le contrôle de l’omoplate et renforcer progressivement les muscles encore fonctionnels. Elle tient compte de la douleur et des gestes à reprendre. Les exercices ne « recollent » pas un tendon rompu ; ils peuvent cependant permettre une amélioration importante de la fonction malgré une rupture toujours visible. Dans une cohorte de 452 patients avec une rupture dégénérative transfixiante, la kinésithérapie a évité la chirurgie chez environ 75 % d’entre eux à deux ans, et l’effet persistait à dix ans [4, 5].
Les antalgiques et parfois une infiltration sous-acromiale peuvent aider à rendre les exercices possibles. Néanmoins, des infiltrations répétées doivent être discutées avec prudence lorsque la réparation tendineuse est envisagée. Leur intérêt, leur fréquence et leur calendrier se décident donc avec le chirurgien. Enfin, la progression est réévaluée selon vos objectifs : un programme suffisamment suivi qui n’améliore pas la situation doit conduire à reconsidérer les options.
Chirurgie
Que comprend une réparation arthroscopique ?
Une rupture traumatique avec perte de force, une lésion réparable très symptomatique ou la persistance d’une limitation après traitement conservateur peuvent justifier une discussion chirurgicale. Sous arthroscopie, la caméra permet d’examiner l’articulation, le tendon rompu et les tissus voisins. Après préparation de l’insertion sur l’humérus, des fils maintenus par des ancres rapprochent le tendon de l’os pendant la cicatrisation. Un geste sur la longue portion du biceps peut aussi être discuté lorsqu’il est lui-même pathologique.
Le montage dépend de la forme de la rupture. Une méta-analyse d’essais randomisés associe le montage en double rang à une meilleure cicatrisation, sans différence clinique majeure sur les scores fonctionnels ; il n’est donc pas automatiquement nécessaire pour tous [9]. De même, l’acromioplastie n’est pas systématique : elle n’améliore pas nettement la douleur ni le risque de nouvelle rupture [8].
Vue arthroscopique de la face articulaire : le tendon supra-épineux est rompu et désinséré de son empreinte (footprint) sur la tête humérale.
Le Dr Kilinc réinsère la coiffe des rotateurs par arthroscopie : une voie d’abord optique pour la caméra et une voie instrumentale pour les instruments, sous contrôle de l’écran.
À retenir
Une réparation bien réalisée peut ne pas cicatriser complètement, notamment si le tissu est fragile ou si la rupture est étendue. Les facteurs pronostiques incluent la taille, la rétraction, l’infiltration graisseuse, la qualité de l’os et le contexte médical. Avant d’opérer, je vérifie donc avec vous l’objectif de soulagement, le calendrier de protection et le risque de nouvelle rupture [7, 9].
Réparation arthroscopique : les ancres placées dans l’humérus maintiennent le tendon contre l’os pendant la cicatrisation (illustration Dr Kilinc).
En vidéo : les clés d’une arthroscopie de l’épaule sous anesthésie locorégionale
Innovation
Implant bio-inducteur REGENETEN : aider le tendon à cicatriser
REGENETEN (Smith+Nephew) est un implant en collagène posé sous arthroscopie sur le tendon de la coiffe. Il ne remplace pas la réparation : il sert de support à la formation d’un nouveau tissu tendineux, puis se résorbe en quelques mois. On peut l’utiliser seul dans certaines ruptures partielles, ou en complément d’une réinsertion dans les ruptures transfixiantes.
Origine et composition
- L’implant a été mis au point par la société américaine Rotation Medical. Il est commercialisé depuis 2014, après autorisation de la FDA, puis Smith+Nephew l’a racheté en 2017.
- Il est fait de collagène de type I hautement purifié, issu de tendon d’Achille bovin, sous la forme d’une fine membrane très poreuse.
- Sa fixation se fait sans suture : de petites agrafes résorbables le tiennent sur le tendon, et des agrafes osseuses en PEEK (un plastique médical non résorbable) le maintiennent sur l’os.
- Selon le fabricant, plus de 150 000 patients en ont bénéficié dans le monde entre 2018 et 2024.
Le principe : un implant « bio-inducteur »
Contrairement à un renfort mécanique (patch), l’implant ne supporte pas les contraintes. En revanche, sa structure poreuse est colonisée par les cellules du patient, qui y fabriquent un tissu proche du tendon. Ainsi, l’IRM montre un épaississement du tendon dès les premiers mois, d’environ 2 mm en moyenne dans les ruptures partielles [15]. L’implant se résorbe en 6 mois environ et devient alors difficile à distinguer du tendon à l’IRM [19].
Pour quelles ruptures ?
- Ruptures partielles profondes (fissurations intermédiaires ou de haut grade) : l’implant peut être posé seul, sans compléter la rupture pour la réinsérer.
- Ruptures transfixiantes moyennes à larges (1 à 4 cm) : il complète une réinsertion solide, en particulier lorsque le risque de re-rupture est élevé (tendon de mauvaise qualité, rupture étendue).
- En revanche, son intérêt est moins net dans les ruptures massives, rétractées ou les reprises chirurgicales [21].
Vue arthroscopique : l’implant REGENETEN, posé sur la face bursale du tendon supra-épineux, est fixé par de petites agrafes résorbables.
Ce que montrent les études
Bénéfices attendus
Risques et limites de l’implant
- Raideur : plusieurs séries rapportent davantage de capsulites rétractiles (épaule raide) après la pose [20].
- Réaction inflammatoire : un épanchement ou une bursite transitoire est possible ; une reprise pour raideur inflammatoire, sans infection, reste rare [15].
- Infection : rare, comme après toute arthroscopie [14].
- Origine bovine : l’implant est contre-indiqué en cas d’allergie au collagène bovin ou de refus des produits d’origine animale.
- Bénéfice fonctionnel non démontré : à 2 ans, les scores restent comparables à ceux d’une réparation seule ; le gain porte surtout sur la cicatrisation du tendon [13].
- Efficacité moindre dans les ruptures massives, rétractées et les reprises [21]. Par ailleurs, la qualité de la réinsertion reste déterminante [14].
- Recul encore limité : la plupart des études ont un recul de 1 à 5 ans et sont financées par le fabricant. Enfin, l’implant représente un coût supplémentaire.
En pratique
Lorsque l’implant complète une réinsertion, les suites sont celles d’une réparation classique : attelle environ un mois, puis kinésithérapie, le plus souvent à partir du 15e jour. En revanche, posé seul dans une rupture partielle, il autorise souvent une rééducation plus précoce. Dans tous les cas, l’indication se discute en consultation, au vu de l’IRM et de la qualité du tendon.
Après une réparation de la coiffe, comment se passe la reprise ?
Dans les premières semaines, l’attelle limite les contraintes sur la réparation ; les doigts, le coude et parfois l’épaule sont mobilisés selon le protocole. Les mouvements passifs, actifs puis le renforcement sont ensuite introduits par étapes. Pour des ruptures petites à moyennes, une mobilisation précoce ou retardée donne des résultats voisins, sans augmentation du risque de nouvelle rupture dans les essais ; en revanche, le protocole d’une grande rupture reste individualisé [1, 10].
Les activités à hauteur de taille reprennent en général avant le travail au-dessus de l’épaule, le port de charges ou les sports de lancer, qui peuvent demander plusieurs mois. La douleur peut d’ailleurs s’améliorer bien avant la fin de la cicatrisation. Reprendre trop vite un effort soutenu expose à une défaillance de la réparation ; attendre sans bouger au-delà des consignes peut, à l’inverse, favoriser une raideur. La coordination entre chirurgien, patient et rééducateur est donc essentielle.
Pour le déroulement pratique des suites opératoires (attelle, mouvements pendulaires, sommeil, pansements et kinésithérapie), consultez mes conseils après une opération de l’épaule.
En vidéo : la réparation de la coiffe en ambulatoire, de l’opération aux suites
Le Dr Kilinc explique comment se déroule la réparation arthroscopique de la coiffe des rotateurs en chirurgie ambulatoire, avec un retour à domicile le jour même, puis les premières semaines : attelle, douleur, glaçage, pansements et kinésithérapie.
Rupture massive ou irréparable : quelles solutions ?
Une rupture massive, ancienne et rétractée, avec un muscle largement remplacé par de la graisse, ne peut pas toujours être réinsérée [7]. Une stratégie différente est alors proposée selon l’arthrose, l’âge et les attentes. Lorsque l’épaule reste mobile et que la douleur domine, la rééducation ou un geste arthroscopique limité peuvent suffire. En revanche, si une arthrose s’installe et que le bras ne s’élève plus, une prothèse d’épaule inversée peut restaurer une élévation utile.
Quand consulter rapidement ?
Une perte brutale de force après une chute, un bras qui ne se lève plus activement ou une douleur nocturne qui s’aggrave justifient une consultation sans attendre. Apportez vos radiographies, votre échographie ou votre IRM, ainsi que la liste des traitements déjà essayés.
Ma prise en charge : rupture de la coiffe à Paris et en Essonne
Chirurgien de l’épaule à Paris 16e (Clinique Jouvenet, au sein de l’Institut Main Épaule Jouvenet) et à Quincy-sous-Sénart (Hôpital Privé Claude Galien), je confronte d’abord l’examen, les images et vos objectifs. Nous choisissons ensuite ensemble entre rééducation, infiltration et réparation arthroscopique, que je réalise sous anesthésie locorégionale. Je coordonne enfin la rééducation avec votre kinésithérapeute.
Voir aussi la tendinite de l’épaule (tendinopathie de la coiffe), la capsulite rétractile, l’arthrose de l’épaule et les autres pathologies de l’épaule.
Où consulter un chirurgien de l’épaule pour une rupture de la coiffe des rotateurs à Paris ?
- Paris 16e : Institut Main Épaule Jouvenet, Clinique Jouvenet, 6 square Jouvenet, 75016 Paris. Tél. 01 42 15 42 31.
- Essonne (91) : Centre Épaule Main Grand Paris Sud et SOS Main Quincy. Consultations au centre Galien 2, 22 rue des Deux-Communes, 91480 Quincy-sous-Sénart. Tél. 01 69 39 96 97. Interventions à l'Hôpital Privé Claude Galien.
Je fais partie des onze chirurgiens de l’Institut Main Épaule Jouvenet. L’ensemble de ma prise en charge est présenté sur la page chirurgien de l’épaule à Paris.
Le Dr Kilinc est chirurgien de la main et de l’épaule à Paris 16e et à Quincy-sous-Sénart. Pour prendre rendez-vous en ligne ou poser une question avant la consultation, contactez le Dr Kilinc.
En vidéo : la rupture de la coiffe des rotateurs en résumé
Dans cette vidéo, le Dr Kilinc explique pourquoi et comment réparer les tendons de la coiffe des rotateurs : l’essentiel de cette page en quelques minutes.
Questions fréquentes sur la rupture de la coiffe des rotateurs
Une rupture de la coiffe des rotateurs impose-t-elle toujours une chirurgie ?
Non. Certaines ruptures répondent bien à la rééducation, avec une surveillance adaptée ; dans une grande cohorte, la kinésithérapie a suffi à environ trois patients sur quatre [4, 5].
L’IRM est-elle obligatoire si une échographie montre une rupture ?
Pas toujours. Elle peut être utile avant une chirurgie pour analyser l’étendue de la rupture, la rétraction et la qualité musculaire [1, 3].
Une rupture ancienne de la coiffe est-elle encore réparable ?
Cela dépend de la rétraction, de la qualité du tendon et du muscle, ainsi que de l’état de l’articulation [7].
Quand consulter rapidement après une chute ?
Si l’épaule présente une perte nouvelle et marquée de force ou d’élévation active, il faut une évaluation clinique sans tarder [11].
Peut-on avoir une rupture de la coiffe sans douleur ?
Oui. Dans une étude de population, deux ruptures sur trois ne provoquaient aucun symptôme ; leur fréquence augmente nettement avec l’âge [2].
L’acromioplastie est-elle systématique lors d’une réparation ?
Non. Les essais randomisés ne montrent pas de bénéfice clinique net sur la douleur ou le risque de nouvelle rupture ; elle se discute selon l’anatomie [8].
Combien de temps dure la récupération après une réparation de la coiffe ?
L’attelle protège la réparation les premières semaines ; la récupération de la force et le retour aux efforts au-dessus de l’épaule demandent ensuite plusieurs mois.
Que faire si la rupture de la coiffe est irréparable ?
La stratégie dépend de la douleur, de la mobilité, de l’arthrose, de l’âge et des attentes : rééducation, geste arthroscopique partiel ou, en cas d’arthrose associée, prothèse inversée.
Références
- Weber S, Chahal J. Management of rotator cuff injuries (synthèse des recommandations de l’American Academy of Orthopaedic Surgeons). J Am Acad Orthop Surg, 2020;28(5):e193-e201. PMID 31599763.
- Minagawa H, Yamamoto N, Abe H, et al. Prevalence of symptomatic and asymptomatic rotator cuff tears in the general population: from mass-screening in one village. J Orthop, 2013;10(1):8-12. PMID 24403741.
- Lenza M, Buchbinder R, Takwoingi Y, et al. Magnetic resonance imaging, magnetic resonance arthrography and ultrasonography for assessing rotator cuff tears in people with shoulder pain for whom surgery is being considered. Cochrane Database Syst Rev, 2013;(9):CD009020. PMID 24065456.
- Kuhn JE, Dunn WR, Sanders R, et al. Effectiveness of physical therapy in treating atraumatic full-thickness rotator cuff tears: a multicenter prospective cohort study. J Shoulder Elbow Surg, 2013;22(10):1371-9. PMID 23540577.
- Kuhn JE, Dunn WR, Sanders R, et al. Nonsurgical treatment of symptomatic, atraumatic full-thickness rotator cuff tears: a prospective multicenter cohort study with 10-year follow-up. J Am Acad Orthop Surg, 2024;32(23):1061-1073. PMID 39325825.
- Moosmayer S, Lund G, Seljom US, et al. At a 10-year follow-up, tendon repair is superior to physiotherapy in the treatment of small and medium-sized rotator cuff tears. J Bone Joint Surg Am, 2019;101(12):1050-1060. PMID 31220021.
Traitement et chirurgie
- Goutallier D, Postel JM, Bernageau J, et al. Fatty muscle degeneration in cuff ruptures. Pre- and postoperative evaluation by CT scan. Clin Orthop Relat Res, 1994;(304):78-83. PMID 8020238.
- Baig M, Mohan K, Groarke P, et al. Does acromioplasty enhance arthroscopic rotator cuff repair? A systematic review and meta-analysis of randomized trials. Clin Shoulder Elb, 2025;28(4):457-463. PMID 41035384.
- Núñez JH, Montenegro JD, Surroca M, et al. Arthroscopic rotator cuff repair using a single or double row technique: a meta-analysis of randomized clinical trial. Rev Esp Cir Ortop Traumatol, 2025;69(6):659-669. PMID 38040196.
- Hu CW, Tsai SHL, Chen CH, et al. Early versus delayed mobilization for arthroscopic rotator cuff repair (small to large sized tear): a meta-analysis of randomized controlled trials. BMC Musculoskelet Disord, 2023;24(1):938. PMID 38049792.
- Lara PHS, Belangero PS, Schiefer M, et al. Evidence-based reviews and recommendations from the Brazilian Society of Shoulder and Elbow Surgery: early versus late repair for traumatic rotator cuff tears. Acta Ortop Bras, 2026;34(spe1):e308952. PMID 42662982.
- Ruiz Ibán MA, Navlet MG, Marco SM, et al. Essai randomisé contrôlé multicentrique, résultats à 1 an : réparation transosseuse équivalente avec ou sans implant de collagène bio-inducteur. Arthroscopy, 2024. PubMed
- Ruiz Ibán MA, et al. Augmentation of a posterosuperior cuff repair with a bovine bioinductive collagen implant shows a lower retear rate but similar outcomes compared with no augmentation: 2-year results of a randomized controlled trial. Arthroscopy, 2025. PMID 40209829.
- Bushnell BD, Connor PM, Harris HW, et al. Two-year outcomes with a bioinductive collagen implant used in augmentation of arthroscopic repair of full-thickness rotator cuff tears: final results of a prospective multicenter study. J Shoulder Elbow Surg, 2022;31:2532-2541. PubMed
- Schlegel TF, Abrams JS, Bushnell BD, et al. Radiologic and clinical evaluation of a bioabsorbable collagen implant to treat partial-thickness tears: a prospective multicenter study. J Shoulder Elbow Surg, 2018;27(2):242-251. PubMed
- Bokor DJ, Sonnabend DH, Deady L, et al. Healing of partial-thickness rotator cuff tears following arthroscopic augmentation with a highly-porous collagen implant: a 5-year clinical and MRI follow-up. Muscles Ligaments Tendons J, 2019;9(3):338-347. PubMed
- Thon SG, O’Malley L, O’Brien MJ, Savoie FH. Evaluation of healing rates and safety with a bioinductive collagen patch for large and massive rotator cuff tears: 2-year safety and clinical outcomes. Am J Sports Med, 2019;47(8):1901-1908. PubMed
- Wang A, Breidahl W, Ek ET, et al. Early functional recovery is improved in patients treated with bioinductive collagen implant augmentation compared with standard arthroscopic repair of high-grade partial-thickness rotator cuff tears: a prospective randomized trial. Orthop J Sports Med, 2026. PMID 41798098.
- Benthami Kbibi M, Verhaegen F, Debeer P. The clinical efficacy of the Regeneten bioinductive implant in rotator cuff repair: a systematic review. Acta Orthop Belg, 2024;90(4). PMID 39869884.
- Hurley ET, et al. Bioinductive collagen implant has potential to improve rotator cuff healing: a systematic review. Arthroscopy, 2025. PubMed
- Editorial commentary: bio-inductive collagen implant to augment repair of rotator cuff tears may be less effective for massive tears and revision repair. Arthroscopy, 2024. PMID 38219111.
- Bio-inductive collagen implant augmentation for arthroscopic rotator cuff repair is cost-effective in medium to large tears for reducing retears: a secondary analysis of a randomized controlled trial. Arthroscopy, 2026. PMID 41838553.
- Haute Autorité de santé. Prise en charge des tendinopathies rompues de la coiffe des rotateurs : place de la chirurgie. Recommandation de bonne pratique, juillet 2026. has-sante.fr.